以科学的制度设计统一改革的共识，保护债权人、债务人和社会公共利益，是个人破产制度的时代使命，也是我国经济社会法制化和成熟的必由之路。

只有以信用为衡量尺度来衡量个人破产制度的适用，才能显示出个人破产制度对经济社会秩序保护的公平性。首先，可以调整认知障碍造成的不公正感，激发个人破产程序中债权人和债务人的行为。以《企业破产法》为例，企业法人是虚拟人格，企业可以通过破产制度退出市场，取消法人资格，因此无论是存量财产清算还是增量财产分配，都强调公平博弈自然人则不同，破产制度可以限制自然人的诸多权益，但不能消灭自然人，自然人将继续存在。 在这种情况下，无论债务人现有财产和未来收益的分配如何，只要债务没有全部偿还，债权人所感受到的公平就有限。

个人信用对公平的衡量主要体现在三个方面。一是在破产申请之前。债务人申请免于破产是基于充分的诚实信用是一种举证手段。如果天天债务人欠税，信用卡经常透支，不按约定还款，可能表明债务人是‘失信’人，天天信用不支持破产豁免。比如，如果第二代个人信用信息系统上线，加上就业情况等信息，如果一个人没有连续稳定的就业，借了超出自己承受能力的债务，就不能认为他是一个"不幸"的人

二是破产申请审查时。破产申请审查时的信用判断与破产申请前的信用判断不同，破产申请前的信用判断解决了谁有资格申请破产，谁有能力破产的问题。

三是破产申请受理后。债务人之所以能够获得法院和债权人的重整支持，是因为债务人信用良好，收入稳定，法院和债权人认为债务人有重整的能力和诚意，能够保证重整计划的执行。

个人信用是个人破产制度公平的衡量工具，个人破产制度是个人信用的激励工具，两者相辅相成，成为号角，在实践中，个人破产制度不应成为某些人"依法逃避债务"的工具，这比普通犯罪更可怕。