今年7月，由于没有签署排他性协议而遭饿了么强制下线。市场监管总局约谈多家电商平台时，明确表示“二选一”行为违反电子商务法和反不正当竞争法。

去年“双11”前，市场监管总局约谈多家电商平台时，明确表示“二选一”行为违反电子商务法和反不正当竞争法。

竞争是两个平台的问题。"几天前，浙江温州苍南县的一家餐馆商人，别无选择，只好在接受"国际金融日报"采访时三次重复这样的话。

今年七月，由于没有签署排他性协议而被迫退出。我、浙江温州苍南县20家企业实名上报了饿了么平台。他们认为饿了么采取强制下线店铺逼迫“二选一”属不正当竞争行为，已严重扰乱市场秩序。

关于这件事，截至发表前的记者，饿了么暂时没有答复。

近几年来，网上外卖江湖，饿了么和美团几乎平分了"世界"，但一山不容二虎”，"两虎斗"呈现出一种越来越升级的趋势。与几年前相比，在线外卖平台不再依赖企业的存在。特别是今年以来，由于食品数量的快速下降，外卖几乎决定了许多企业能否继续生存，从而进一步增强了在线外卖平台的话语权，这一平台已经占据了很强的地位。用企业的话来说，这是"要求我们乞求他们。

经济及社会电子商务研究中心(Economic And Social ElectronicCommerce Research Center)合法权益的一部分孟辉新直截了当地说：长期以来，外卖平台一直在争夺商家的独家签名权。如今，随着各自主导地区的逐渐明晰，双方在自己"领域"的资源争夺正变得越来越激烈。

显然，作为一个个体，当两艘巨轮相撞时，所有企业都可能不得不坚守船舷。

战略合作协议规定"从两者中选择一个。

我们的温州外卖商们，长期以来一直被精灵欺负，不敢上其他外卖平台。"如果他们在其他外卖平台上，ele.me公司会让企业离线，甚至惩罚他们的钱。"最近，温州的20家企业签署了在网上流传的报告的真名。我强迫中小型餐馆企业在公众面前展示"从两个中选择一个"的东西。

随后，20家企业联合报道，饿了么这一话题在微博上更受欢迎，引发了市场上的热烈讨论。

报告指出，饿了么公司的行为严重违反了"电子商务法"第三十五条和"反不正当竞争法"第十二条，滥用市场权力，扰乱市场秩序。

作为联合报道电子邮件的20家企业之一，浙江温州苍南县餐馆商贩李炜(化名)告诉"国际金融日报"(International Financial Daily)，"从两人中挑一人"的原则实际上已经存在了三四年，只不过它是过去默许的，没有写成书面的。

在接受"国际金融日报"采访时，一些企业也明确表示，在今年之前，我只是口头要求企业和平台签署独家协议，但自今年4月和5月前后，签署了一份书面协议，即所谓的"战略合作协议"。

温州苍南县的另一家餐馆商陈潜(化名)每年与饿了么签一次合同。根据合同，2018年和2019年签订的合同是正常的，但今年的合同必须由ele.me专有。今年5月，这份‘战略合作协议’出现在软件的后台。如果你不同意，我会离线。如果你同意，但在美团之后不离线，你也会被关闭商店。

据说，"战略合作协议出现在饿了么的后台界面上，今年5月，商家需要检查才能继续使用App，但15分钟后，商家就看不到协议了。

根据商家提供的战略合作协议的截图，协议要求商家自愿集中资源，按照附件一约定的地区和商店，不再向其他各方分配资源。饿了么将提供优惠政策和支持。在战略合作期间，如果企业在合作区增加新的门店，新商店也将适用于该协议。